Oué, je te vois venir, ami lecteur. Tu penses dans ta tête que je fais un jeu de mot sur les SDF qui sont morts de froid.
Ben non. Même pas.
Je pourrais, note bien.
Mais non.

Il se trouve que samedi dernier, Horst Tappert est décédé.
Horst Tappert, l'idole des retraités, le rayon de soleil germanique des hospices, celui qui fut nommé "commissaire d'honneur" de la ville de Munich, celui dont Jean-Paul II était fan.
L'inspecteur Derrick, quoi.
Je dois dire que ça m'a foutu un coup.

Pas parce qu'il est mort, hein.
Non.
Parce que je pensais qu'il était déjà mort.
Donc, forcément, la nouvelle m'a déstabilisée.
Il me semble que les gens qui meurent parfois plusieurs fois, j'en avais parlé ici, il y a à peu près un siècle, oui souviens-toi, ami lecteur, à une époque où le mot "blog" avait une espèce de connotation mystérieuse, voire dangereusement occulte (j'ai dit OCCULTE, spa le moment d'avoir l'esprit mal tourné).

D'ailleurs, ça me fait penser que, l'autre jour j'ai lu un post (de merde) sur un blog (de merde : un truc avec des sponsors de mes deux, des publi-reportages et des putain pop-up qui me font planter mon ordi à chaque fois), un truc écrit par une fiiiiiille, donc un blog de fiiiiiille.
Un petit rappel, ami lecteur, sur ce qu'est un blog de fiiiiiiille, si tu veux en ouvrir hein, parce que c'est super vendeur : c'est un blog où l'on te prodigue des conseils de maquillage, des bons plans pour t'acheter des vilaines bottes de ménestrel, mais si, tu sais bien, celles avec des franges, qu'il faut porter sur des collants opaques, mais sans mettre de jupe ou de robe, juste avec un pull un peu long..., mais aussi c'est super drôle parce que, généralement, leur auteuse fait de l'humour qu'est trop marrant,et te donne même son avis sur des livres qu'elle a lu, parce que, on a beau être futile et drôle, on n'en est pas moins cultivée...
Adoncques, avant de digresser sauvagement sur les blogs de fiiiiille, je disais m'être fourvoyée en lisant un post à la con sur un blog à la con, dans lequel l'auteuse évoquait un autre bloggueur super ancien dans la blogochose, car présent depuis 2005.

Et là, subitement, j'ai pris un coup derrière ma tête.
Bon, déjà que je ne me sens plus de toute première jeunesse, mais alors lire que 2005, pour un blog, c'est ancien, autant dire que j'ai eu l'impression d'être l'une des dernières représentantes d'une espèce quasi-disparue : le bloggueur ayant plus de 3 ans d'ancienneté.
Un truc de malade.

Voué.
Mais en fait, on s'en cogne.

Qui va remplacer Derrick, finalement ?

Aaah, ça manquait un peu d'animation !!
C'est vrai, on commençait à s'endormir (pasque bon, il se passe plein de trucs pas importants en ce moment, c'est vrai, quoi...). En fait, elle avait réussi à se la boucler.

Elle n'a pas tenu bien longtemps : "Rachida Dati s'est déclarée, mercredi 3 décembre, lors de la remise d'un rapport sur la réforme de la justice des mineurs, favorable à l'idée de fixer à 12 ans l'âge auquel pourront être appliquées des sanctions pénales, dont éventuellement une mise en détention dans le cas d'un crime. La ministre de la justice approuve ainsi la proposition de la commission présidée par André Varinard, très critiquée la semaine dernière par les syndicats de magistrats.

"Ce serait une innovation importante dans notre droit, elle mérite d'être examinée avec beaucoup d'attention", a-t-elle dit dans un discours prononcé à son ministère lors de la réception du rapport, ajoutant que "sanctionner ne veut pas dire emprisonner". Mais "les juges pour mineurs doivent pouvoir disposer d'une palette de réponses adaptées qui vont jusqu'à l'incarcération". "Dire qu'un mineur d'aujourd'hui peut justifier une sanction pénale à partir de 12 ans me semble simplement correspondre au bon sens", a-t-elle ajouté.

Aux yeux de Mme Dati, "un mineur a besoin d'autorité", qui doit cependant "être exercée avec autant de fermeté que d'humanité". Pour justifier sa décision, elle a également souligné que fixer la majorité pénale à 12 ans correspond à la moyenne appliquée par "nos voisins" – 10 ans en Suisse et en Angleterre, 12 aux Pays-Bas, 14 en Allemagne, Espagne, Italie – et que l'idée avait été approuvée par le Comité des droits de l'enfant de l'ONU en 2007.(...)"

La suite ici.

Merci Rachida. Joli sens de l'innovation, clap-clap-clap.
Et puis, c'est vrai, les jeunes de maintenant, il leur faudrait aussi une bonne guerre. Pour leur apprendre, hein, les endurcir un peu, les envoyer au casse-pipe vers 8-10 ans, ça pourrait le faire.
Mais d'abord, il faudrait peut-être aussi rétablir la peine de mort... à partir de 6 ans, ça paraît pas mal non ?